Kleine David verslaat Goliath?
In veel verhalen, kinderbijbels en tekenfilms vinden we het beroemde verhaal van David en Goliath. David wordt als een kleine jongen afgebeeld en Goliath als een grote reus. Maar klopt dit beeld wel? Laten we eens kijken wat de Schrift ons verteld:
1 Samuel 17:33 en 42-43
33 Maar Saul zei tegen David: Je bent niet in staat naar deze Filistijn te gaan om met hem te vechten, want jij bent een jongen en hij is een strijdbare man van zijn jeugd af.
42 Toen de Filistijn opkeek en David zag, verachtte hij hem; want hij was nog maar een jongen, rossig en knap van uiterlijk.
43 De Filistijn zei tegen David: Ben ik een hond, dat je met stokken naar mij toe komt?
Als we puur naar deze verzen kijken, kan je al snel tot de conclusie komen dat David een kleine jongen was. Toch is er veel meer over te vertellen dan deze verzen lijken te impliceren. Hoe komt het dat koning Saul deze ‘kleine jongen’ op een of andere manier waardig genoeg vond? Om tegen een reus te vechten, die het hele volk schrik aanjoeg? Waarom vond Goliath de ‘kleine jongen’ David onwaardig om tegen te vechten?
33 Maar Saul zei tegen David: Je bent niet in staat naar deze Filistijn te gaan om met hem te vechten, want jij bent een jongen en hij is een strijdbare man van zijn jeugd af.
42 Toen de Filistijn opkeek en David zag, verachtte hij hem; want hij was nog maar een jongen, rossig en knap van uiterlijk.
43 De Filistijn zei tegen David: Ben ik een hond, dat je met stokken naar mij toe komt?
Zouden verantwoordelijke ouders hun overmoedige kind zomaar naar de frontlinie van de strijd sturen? Met de belangrijkste en moeilijkste taak van het hele leger en daarmee de veiligheid van het hele land op spel zouden zetten? Het is moeilijk voor te stellen dat ook maar één ouder dat in zijn hoofd zal halen. Laat staan, een door strijd geharde koning van een volk. Koning Saul was geen watje. Hij heeft zich in het begin van zijn koningschap laten zien als stevige leider. Bij gelegenheid wilde zelfs zijn eigen zoon doden. (Sam 14:44)
Koning Saul verzamelde alleen helden en dappere mannen om zich heen.Jonge David was een krijgsman
1 Samuel 14:52 Al de dagen van Saul was er zware strijd tegen de Filistijnen; daarom verzamelde Saul alle helden en dappere mannen die hij zag, om zich heen.
Toen koning Saul lastig gevallen werd door de boze geest, zocht hij iemand om de harp te spelen, zodat het beter met hem ging.
1 Samuel 16:18 en 21
18 Toen antwoordde een van de knechten en zei: Zie, ik heb een zoon van Isaï, de Bethlehemiet, gezien die harp spelen kan; hij is een dappere held, een strijdbare man, ter zake kundig, iemand die knap is van gestalte, en de HEERE is met hem.
21 Zo kwam David bij Saul, en hij stond in zijn dienst. En Saul had hem zeer lief, en David werd zijn wapendrager.
Ook het antwoord dat David aan koning Saul gaf, voordat hij de strijd met Goliath aanging, maakt duidelijk dat hij geen kleine jongen meer was. Meteen nadat koning Saul David een “jongen” benoemde gaf David dit antwoord:
1 Samuel 17:34-36
Toen zei David tegen Saul: Uw dienaar weidde de schapen van zijn vader, en kwam er een leeuw of een beer die een schaap van de kudde wegnam, dan ging ik hem achterna, sloeg hem neer en redde het uit zijn bek. En als hij mij dan aanviel, greep ik hem bij zijn baard, sloeg hem neer en doodde hem.
Uw dienaar heeft zowel leeuw als beer verslagen. Zó zal deze onbesneden Filistijn zijn als een van hen, omdat hij de gelederen van de levende God gehoond heeft.
De voorgaande verzen laten duidelijk zien dat David geen kleine jongen was. Hij was een dappere held, een strijdbare man en werd zo hoog geacht dat hij zelfs de wapendrager van koning Saul werd. Hier word duidelijk dat David zeer waardig geacht werd om in de nabijheid van koning Saul te zijn. David was niet zomaar iemand, en zeker geen kleine jongen. Hij was het beste van het beste, een stevige, gespierde man en in hoog aanzien. Voordat hij de strijd aanging met Goliath onthulde David pas dat hij met leeuwen en beren had gevochten en ze had verslagen.
Leeuwen kennen we en ook weten we hoe gevaarlijk ze zijn. We weten van oude mozaïeken uit die tijd, dat de beren in de Schrift bruine beren waren, oftewel grizzly beren. Het zijn de grootste beren die er op het land, in de bergen en de bossen te vinden zijn.
Het is aannemelijk dat David erg sterk en vaardig geweest moet zijn. Ook dat hij iets van littekens moet hebben gehad van de gevechten met de leeuwen en de beren.
Dan komen we terug op hoe David word afgebeeld. Een kleine jongen die het harnas van koning Saul krijgt en dat dit zo groot is dat David er zowat in zwemt. Het moet ondertussen duidelijk zijn dat dit beeld niet kan kloppen.
1 Samuel 17:38-39
Vervolgens kleedde Saul David met zijn eigen kleren, zette een bronzen helm op zijn hoofd en deed hem een harnas aan.
David gordde zijn zwaard aan over zijn kleren en wilde gaan, maar hij was ongeoefend. Toen zei David tegen Saul: Ik kan hierin niet lopen, want ik ben ongeoefend; en David deed ze weer uit.
David was ongeoefend. Er staat niet dat hij de kleding niet paste. 1 Samuel 17:38-39
Vervolgens kleedde Saul David met zijn eigen kleren, zette een bronzen helm op zijn hoofd en deed hem een harnas aan.
David gordde zijn zwaard aan over zijn kleren en wilde gaan, maar hij was ongeoefend. Toen zei David tegen Saul: Ik kan hierin niet lopen, want ik ben ongeoefend; en David deed ze weer uit.
Koning Saul gaf zijn eigen kleding vermoedelijk om drie redenen.
1. Plaatsvervangend.Waarom David zowel door koning Saul als door Goliath “een jongen” genoemd. Dit dan de volgend redenen hebben:
Zoals koningen in de geschiedenis vaker bleken te doen, is dat een koning zijn kleding gaf aan een kampvechter, een dappere sterke man die in zijn plaats de strijd aanging. Zo streed de held in naam van de koning en de koning kon de overwinning voor zichzelf claimen.
2. Even groot.
David moet ongeveer het zelfde postuur als koning Saul gehad hebben. Als Saul twijfels had dat zijn kleding op een of andere reden David niet zou passen, dan zou hij het logischerwijs niet aan hem hebben gegeven.
3. Overtuigend.
Koning Saul had het geloof en het vertrouwen dat David de beste kans was van alle geharde helden uit zijn hele leger, om Goliath te verslaan. Dat moet iets over David zeggen over wie hij al was en de reputatie die hij al gehad moet hebben.
1. Te jong, te knap.
David was een jonge man. Hij was rossig en knap om te zien en er moet verschil geweest zin tussen hem en de soldaten, die al voor lange tijd in strijd waren. De soldaten hadden geen goede mogelijkheid om zich te wassen. Mogelijk had David nog weinig baardgroei.
2. Diskwalificatie
Dit is de volgende reden. Toen de tien verspieders terugkwamen om het land Kanaän en het verslag uitbrachten vertelden ze: Numeri 13:33 Wij hebben er ook reuzen gezien, nakomelingen van Enak, afkomstig van de reuzen. Wij waren in onze eigen ogen als sprinkhanen, en zo waren wij ook in hun ogen.
Koning Saul diskwalificeerde David op een zelfde wijze als de 10 verspieders zichzelf en de reuzen hun diskwalificeerde. Wat stelt David nu voor in vergelijking met zo’n indrukwekkende reus? Hij is nog jong en heeft geen gevechtservaring. Zijn uitspraak moet dan ook gelden als beeldspraak: “Je bent maar “een jongen” in vergelijking met ons, die al lang gehard zijn in de strijd.” David echter maakte zijn standpunt duidelijk en overtuigde koning Saul dat hij Goliath kon verslaan.
3. Minachting.
Goliath had duidelijk minachting voor David, die niet eens gekleed was in strijdkleding en ogenschijnlijk ongewapend op hem afkwam. David werd zó onwaardig geacht door Goliath, dat hij hem niet serieus nam om de strijd met hem aan te gaan. Wie haalt het met zijn gezonde verstand in zijn hoofd, om het gevecht aan te gaan met de meest sterke en gewelddadige zonder gevechtkleding? Zonder wapens? Dit sloeg nergens op in de ogen van Goliath en hij moet dit als spuug in zijn gezicht hebben ervaren. Echt een hele grote belediging.
De geschiedenis leert hoe mis iedereen het in die tijd had. Voor ons geld dat als we de Schrift voor onszelf goed lezen we zelf een goed beeld kunnen reconstrueren hoe het werkelijk in elkaar zit.
David was een machtige held in de strijd. We lezen in de Schrift dat koning Saul voor hem vreesde. Hij is niet ongeoefend gebleven met een zwaard en heeft vele veldslagen geleverd. Hij heeft zelf zoveel bloed vergoten dat het hem door de Here God niet gegund werd om de tempel te bouwen.
David was een machtige held in de strijd. We lezen in de Schrift dat koning Saul voor hem vreesde. Hij is niet ongeoefend gebleven met een zwaard en heeft vele veldslagen geleverd. Hij heeft zelf zoveel bloed vergoten dat het hem door de Here God niet gegund werd om de tempel te bouwen.